2019-8-7

 

ISSN 0536-1028 (Print)              ISSN 2686-9853 (Online)  
УДК 622.271.333 DOI: 10.21440/0536- 1028-2019-8-58-67 Скачать публикацию

Борисов А. В., Виноградов В. Б. Электродинамическая модель плотины пруданакопителя // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 8. С. 58–67 (In Eng.). DOI: 10.21440/0536- 1028-2019-8-58-67

 

АННОТАЦИЯ

Введение. Геофизические работы на плотине пруда-накопителя минерализованных вод Мирнинского ГОКа проведены для обеспечения безопасной работы ГОКа. Новый подход к истолкованию данных электрометрии основан на обобщении материалов прошлых лет.
Цель работы – создание прогнозной электродинамической модели плотины пруда-накопителя.
Методы исследования. Термометрия (измерения в сети температурных скважин), пьезометрия (измерения уровня вод в пьезометрических скважинах), маркшейдерские работы (повторное нивелирование поверхности дамбы), электротомография (проведение площадных электроразведочных работ на дамбе), визуальные наблюдения на дамбе.
Результаты и их анализ. Установлены закономерности изменения удельного электрического сопротивления (УЭС) на разных глубинах в трех частях плотины, отмеченных техногенным влиянием. Дана количественная оценка изменений УЭС разных частей плотины в зависимости от длительности процесса растепления и температуры окружающей среды. Проанализированы результаты расчетов и их интерпретация с учетом геологических особенностей строения гидротехнического сооружения.
Выводы. Создана методика формирования прогнозной электродинамической модели. Приведен пример создания модели для одной из плотин пруда-накопителя. Методика может быть применена на других объектах. Создание обобщенной модели для гидротехнических сооружений возможно при накоплении данных по нескольким объектам.

Ключевые слова: плотина пруда-накопителя; электротомография; термометрия; прогноз; электродинамическая модель. Благодарим за предоставленные материалы, помощь в работе и доброжелательные замечания А. В. Зырянову, А. В. Морова, А. В. Кузина.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Комплексные инженерно-геофизические исследования при строительстве гидротехнических сооружений / под ред. А. И. Савича, Б. Д. Куюнджича. М.: Недра, 1990. 462 с.
  2. Борисов А. В., Виноградов В. Б. Применение геофизических методов для изучения гидротехнических сооружений // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей: сб. науч. трудов. Вып. 1(46). Пермь: ГИ УрО РАН, ПГНИУ, 2019. С. 51–54.
  3. Ескин А. Ю., Джурик В. И., Серебренников С. П., Брыжак Е. В. Режимные исследования динамики физических характеристик пород насыпной плотины Иркутской ГЭС за период 2002–2013 гг. // Успехи современного естествознания. 2016. № 12-2. С. 387–394.
  4. Колесников В. П., Коноплев А. В., Пригара А. М., Татаркин А. В. Технология комплексных инженерно-геофизических изысканий для диагностики состояния гидротехнических сооружений // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. URL: http://www.science-education.ru/ru/ article/view?id=7839 (дата обращения: 23.06.2019)
  5. Модин И. Н., Большаков Д. К., Бомкин С. В., Скобелев А. Д., Баранчук К. И., Ефремов К. Д., Пелевин А. А., Репьев А. С. Построение объемной модели верхней части геологической среды по данным электротомографии для решения инженерно-геологических задач // Engineering Geophysics–2015. EAGE, 2015. С. 1–11.
  6. Великин С. А. Использование технологий 3D-обработки данных электротомографии в задачах мониторинга состояния оснований гидротехнических сооружений в криолитзоне // Геофизика. 2019. № 1. С. 25–32.
  7. Dahlin T., Sjὅdahl P., Johansson S. Embankment dam seepage evaluation from resistivity monitoring data. Near Surface Geophysics. 2009. Vol. 7. P. 463–474.
  8. Sjὅdahl P., Dahlin T., Johansson S. Resistivity monitoring for leakage and internal erosion detection at Hallby embankment dam. Journal jf Applied Geophysics. 2008. No. 65(3–4). P. 155–164.
  9. Mahmoodi O. (2016). The search for kimberlites airborne magnetic data processing in the northwest. Athabasca Basins in Summary of Investigations. 2016. Vol. 2. Saskatchewan Geological Survey, Saskatchewan Ministry of the Economy, Miscellaneous Report 2016-4.2. Paper A-6, 14 p.
  10. Kjarsgaard B. A. Kimberlite pipe models: significance for exploration. In: Exploration in the New Millennium. Proceedings of the Fifth Docennial International Conference on Mineral Exploration. Edited by Milkerait B. Docennial Mineral Exploration Conferences. Toronto, Canada, 2007. P. 667–677.
  11. Ласкина Т. А. Разработка технологии комплексного электрометрического мониторинга в условиях соляных месторождений: автореф. дис. … канд. техн. наук. Пермь, 2018. 24 с.
  12. Зырянова А. В. Изучение фильтрации высокоминерализованных шламовых вод методом электротомографии // ХIХ Уральская молодежная научная школа по геофизике: сб. науч. матер. Екатеринбург: ИГ УрО РАН, 2018. С. 69–71.
  13. Давыдов В. А., Арзамасцев Е. В., Байдиков С. В., Горшков В. Ю. Электрометрические исследования на Крылатовском руднике // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 3. С. 64–71.
  14. Жуков А. А. Адаптация методов георадиолокации и ультразвуковой томографии для решения горно-геологических задач в условиях калийных месторождений: автореф. дис. … канд. техн. наук. Пермь, 2018. 24 с. 
  15. Reed L. E., Witherly K. E. 50 years of kimberlite geophysics: a review. In: Exploration in the New Millennium. Proceedings in the Fifth Decennial International Conference on Mineral Explorat. Edited by Milkerait B. Docennial Mineral Exploration Conferences. Toronto, Canada, 2007. P. 679–689.

Поступила в редакцию 22 июля 2019 года