Порядок рецензирования «Известия вузов. Горный журнал»

Все статьи, поступающие в редакцию, обязательно проходят процедуру двустороннего анонимного рецензирования. При рецензировании всех статей строго соблюдается режим конфиденциальности (текст статьи передается рецензенту без указания каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать авторов; рецензия предоставляется авторам рукописи также без указания сведений, позволяющих идентифицировать рецензента).

Статья рассматривается при условии, что она выполняет требования (опубликованы на сайте) к авторским оригиналам статей и материалов, публикующихся в журнале и размещаемым на сайте журнала. Все рукописи, поступающие в редакцию, в обязательном порядке проверяются в системе «Антиплагиат» или аналогичных онлайн-сервисах по проверке уникальности текста (оригинальность текста должна составлять не менее 80 %).

Первичное рецензирование статей, представляемых в редакцию, осуществляют главный редактор и заместитель главного редактора. На этом этапе могут быть отклонены статьи:

• при оформлении которых не были выполнены требования редакции;
• не соответствующие тематике журнала;
• с недостаточной степенью оригинальности.

Научная статья, успешно прошедшая процедуру первичного рецензирования, направляется на независимую экспертизу двум специалистам соответствующей области науки, имеющим ученую степень доктора или кандидата наук. В качестве экспертов могут привлекаться представители редакционной коллегии. 

Рецензенту предлагается воспользоваться типовой формой, предоставляемой редакцией. В заключении о целесообразности публикации статьи каждый рецензент кратко резюмирует содержание статьи и делает выводы:

• о соответствии содержания и реферата названию и материалам статьи;
• о наличии научной новизны и значимости для промышленности;
• о логике и доказательности изложения материала, убедительности решения поставленных задач, достаточности аргументов и доказательств для сделанных выводов, соответствии содержания статьи поставленной задаче (цели);
• о корректности использования математического аппарата (при наличии);
• о качестве и достаточности или избыточности иллюстрирующих материалов (рисунков, таблиц, диаграмм, схем);
• о корректности использования технических, математических и иных понятий;
• о знании авторами научной литературы по обсуждаемому вопросу, об актуальности, информативности и  достаточности приведенных в бибилиографическом списке источников, а также их соответствии содержанию статьи
• о логичности, последовательности и стиле изложения материала.

Статья рассматривается рецензентом в течение двух недель. При наличии замечаний статья либо отклоняется (с аргументированным и развернутым заключением), либо возвращается авторам на доработку с обязательным приложением копии рецензии (со списком конкретных замечаний и рекомендаций). После доработки статья вновь направляется тем же рецензентам и, в случае одобрения, публикуется. В спорных случаях, когда авторы не согласны с замечаниями рецензентов, статья направляется другому рецензенту или рецензентам. Окончательное решение об опубликовании или отклонении статьи принимает редколлегия. Статья отклоняется окончательно при получении на нее двух отрицательных рецензий. 

Редакция уведомляет автора статьи о принятии или же непринятии статьи к публикации. В случае рекомендации статьи к опубликованию без каких-либо замечаний статья передается редактору, который ведет дальнейшую переписку с автором по поводу согласования итогового варианта статьи.

Рецензии на статьи хранятся в архиве редакции в течение 5 лет. Копии рецензий по запросу могут быть предоставлены в Министерство образования и науки Российской Федерации.